Spotkanie zgromadziło reprezentantów wszystkich oddziałów SG oraz przedstawicieli Zarządu ds. Cudzoziemców KGSG i Ośrodka Szkoleń Specjalistycznych SG w Lubaniu.
Pierwszy z paneli warsztatów poświęcony był porównaniu trybów nadzwyczajnych postępowania administracyjnego ze zwyczajnymi środkami zaskarżania. W jego trakcie omówiono m.in. kryteria wyznaczające możliwości zastosowania każdego z narzędzi służących weryfikacji aktów administracyjnych, jednocześnie podkreślając znaczenie zasady trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych i wyjątków od jej stosowania. Kolejną część warsztatów poświęcono procedurze wznowienia postępowania administracyjnego, poszczególnym przesłankom wszczęcia takiego postępowania, a także charakterystyce jego czynności dowodowych oraz rodzajom rozstrzygnięć je kończących.
Sporo uwagi poświęcono postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, m.in. z racji konsekwencji wydania takiego aktu administracyjnego w sytuacji gdy pierwotna decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa powodując jej nieważność ze skutkiem wstecznym. W dalszej części warsztatów dyskusji poddano możliwości zmiany lub uchylenia decyzji ostatecznej w oparciu o odmienną naturę norm zawartych w art. 154 oraz 155 kpa.
Na zaproszenie organizatorów, w warsztatach wziął udział dr. hab., prof. UWr Krzysztof Sobieralski, piastujący urząd sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, biegle znający problematykę stosowania trybów nadzwyczajnych w administracji.
Przedsięwzięcie warsztatowe zrealizowane zostało z Programu Krajowego Funduszu Azylu, Migracji i Integracji (Projekt nr FAMI.03.01-IZ.00-0003/24 „Wzmocnienie kompetencji i kwalifikacji Straży Granicznej w obszarze powrotów”).
Lubańska SG